<form id="gqvho"></form>
<nav id="gqvho"><code id="gqvho"></code></nav>

  • <nav id="gqvho"><code id="gqvho"><meter id="gqvho"></meter></code></nav>
  • <form id="gqvho"><legend id="gqvho"></legend></form><form id="gqvho"><th id="gqvho"></th></form>

    <strike id="gqvho"></strike>
  • <wbr id="gqvho"></wbr>
    1. <nav id="gqvho"><listing id="gqvho"></listing></nav>
    2. 【景观设计】景观设计的整体意义是什么?

      发布时间:2020-04-05 10:24:40

      学习景观设计,很多设计师都会强调整体感,那么整体感设计是不是那么重要?小编从景观设计行业的不同用户那里收集了一些答案,看看他们是怎么说的

      学习景观设计,很多设计师都会强调整体感,那么整体感设计是不是那么重要?小编从景观设计行业的不同用户那里收集了一些答案,看看他们是怎么说的

      @网友石伟观点:

      完整性对设计的重要性可能主要是因为我们的感性特征,但不一定是真理。

      整体感是确保有效视觉传达的一种方式。老子说五色使人失明。当视觉元素过于多样和复杂时,视觉所能传达的信息是极其有限的。也许是因为太普遍了,人们不会注意到我们的愿景也是合乎逻辑的:我们会先看到重要的事情,然后再看到分支和结尾。我们对颜色有本能的反应。冷色使我们平静,暖色使我们不安。我们也有直观的图形感,直线会给我们直接简洁的感觉,曲线比较柔和等等。我们的视觉习惯很大程度上决定了我们如何看待这个世界。让我们看看Zongping。重要的视觉步行走廊将设计成一条直轴。迷人的曲线必须让人慢慢地看。这些是我们可以从设计中看到的功能。我们做设计,在很大程度上,是一个服务行业。我们制作的图纸需要传达信息,所以完整感是保证人们能够理解图纸的前提。

      对于一些人提到的美学理论,有人表示赞同。但别忘了在艺术史和设计史上有许多美丽的作品。但其他人并没有提出明确的论点,并在本质上加以论证。没有必要证明整体和部分之间的从属关系。~文殊山水研究

      凯瑟琳·古斯塔夫森用同样的技术曲线重新规划了整个场地,

      处理城市的所有方向的轴。整体意识强,清晰易懂。

      在同一场地,西八区的整体感觉明显不如凯瑟琳·古斯塔夫森,

      如果你在网上冲浪,会有很多奇怪的建筑物来,高高建筑师的建筑师正在说话。他们谈论梦想、思想、美学和创造力。他们还谈论空间、功能、结构和材料。

      从以上两个例子来探讨整体意义是否必要。

      如前所述,从视觉理解的角度来看,整体一致感能够更好地传达绘画信息。这是设计的必要条件吗?我不这么认为。众所周知,设计方法是一种典型的法治。从上到下,从整体到细节都是一种设计手法。所以从小到大,自下而上不是一种设计技巧。由于中国的土地制度,设计师常常被允许自上而下地进行设计。面对私有制较为盛行的西方国家,自下而上已经成为一种不再罕见的设计手法。通过人们自发参与的设计行为,自然有了混乱的平面,整体感也不再强烈,这就带来了更加人性化、高度参与的设计过程和更加活跃的空间氛围。除了自下而上方法的混乱之外,我知道还有另一种方法带来混乱——从艺术中获得灵感。其实这是一种常见的设计手法,很多作品都有很强的整体感。不过,当我们去看加勒特·??瞬┑淖髌肥?,整体印象很混乱,因为他的设计灵感是康定斯基。

      我想说的是,国内的景观设计教育可能会更加规范,缺乏一些前卫的思考。当我还是一个大学生的时候,我的老师说植物设计应该在四季变化,公园设计应该形成一条曲折的道路。但回顾过去,我无法说服自己,许多所谓的设计原则并不是很普遍。我来荷兰做设计的时候,老师从来不讲任何原则。但研究、逻辑和故事是人们经常提到的更核心的需求。

      不同的场地,不同的研究方法,不同的设计方法,为了逻辑地传达你的想法,为了推销这个方案,你需要用故事来包装它。。。这些核心问题比一些设计原则更重要,也正因为这种教育方法,当你看到一些所谓的设计原则时,你总是先问为什么?

      回首历史,我们已经有太多的时候被不太多的理由所束缚,无法定格和前进。我们会默许那些没有经过太多思考就传给我们的想法。我不认为在这个时代盲目地固守陈规是件好事。

      如果按照国内整体感觉标准,MVRDV应该是非常零散的。

      然而,在那场国际比赛中,这项计划名列第三。

      @西尔维亚的回答:

      对于景观设计的整体性,我认为可以从三个方面来理解:

      它可以是主体上所说的平面上的颜色和材料纹理,并且可以是贯穿轴。

      它可以是任何几何单位,也可以是任何形式的单位。

      也许景观设计不需要在一定条件下刻意增加整体感,因为公众可以感受到舒适体验的平衡与协调。

      因此,景观设计的整体意义可以理解为景观要素的平衡、景观分区的协调、景观风格的适应。

      风景可以是艺术,但风景是普通人可以感受到的艺术。一个美丽的规划已经画出来,这也应该负责完成景观建设。




      琪琪视频 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>